Slack hat in der Welt der Team-Kommunikation für Aufsehen gesorgt. Mit über 10 Millionen täglichen Nutzern und einer Bewertung von mehr als 27 Milliarden Dollar ist es zweifellos eine der beliebtesten Plattformen für Team-Kommunikation.
Allerdings hat Slack im Laufe der Jahre viele Konkurrenten gewonnen (Microsoft Teams, Facebook Workspace, um nur einige zu nennen), die hochgradig wettbewerbsfähige Funktionen und Pakete bieten. Und da der Preis von Slack ziemlich hoch ist, bieten viele Tools erschwinglichere Lösungen. Wer sind also die Hauptkonkurrenten von Slack? Lassen Sie es uns herausfinden.
1. Chanty
Lassen Sie uns mit Chanty beginnen – einem einfachen Team-Chat, den wir mit Leidenschaft entwickeln. Unsere App ermöglicht es Ihnen, mit Ihren Kollegen über Textnachrichten, Audio-/Videoanrufe oder Sprachnachrichten unterwegs zu kommunizieren.
Ähnlich wie Slack sind Chats in öffentliche, private und eins-zu-eins-Konversationen unterteilt. Wir haben dafür gesorgt, dass alle Dateien und Links, die Ihr Team teilt, ordentlich organisiert und einfach zu finden sind.
Der integrierte Aufgabenmanager ermöglicht es Ihnen, jede Nachricht in eine Aufgabe zu verwandeln, sie Teammitgliedern zuzuweisen und Benachrichtigungen zu erhalten, wenn die Aufgabe erledigt ist. Sie können auch Ihre To-Do-Liste für den Tag im Blick behalten.
Audio- und Videoanrufe mit Bildschirmfreigabe sind ebenfalls in Chanty verfügbar, ebenso wie Sprachnachrichten.
Wenn Sie nach einem schnellen und sicheren Team-Chat mit integrierten Aufgabenmanagement-Funktionen suchen, sollten Sie es ausprobieren. Unsere Kunden schätzen die übersichtliche Benutzeroberfläche, die benutzerfreundliche UX und die unbegrenzte Nachrichtenhistorie im Freemium-Plan.
Außerdem können Sie Chanty über Zapier mit einer Vielzahl von Apps verbinden.
Chanty Vorteile:
- Benutzerfreundliche Oberfläche: Einfach zu bedienen, auch für weniger technikaffine Nutzer.
- Erschwinglich: Kostenloser Plan für kleine Teams und wettbewerbsfähige kostenpflichtige Optionen.
- Integriertes Aufgabenmanagement: Beinhaltet Kanban-Boards für eine optimierte Projektverwaltung.
- Sprach- und Videoanrufe: Anrufe in hoher Qualität mit Bildschirmfreigabe für eine effektive Teamzusammenarbeit.
- Unbegrenzte Nachrichtenhistorie (bei kostenpflichtigen Plänen): Keine Begrenzung der Nachrichtenhistorie, langfristiger Zugang zu Konversationen.
Chanty Nachteile:
- Weniger Drittanbieter-Integrationen als einige Konkurrenten.
- Eingeschränkte Möglichkeiten zur Anpassung der Plattform an die Teampräferenzen.
Sehen Sie sich das Video über die optimale Nutzung von Chanty an! 😎
Preise
- Der Freemium-Plan beinhaltet unbegrenzte Nachrichtenhistorie, Aufgabenmanagement und Integrationen – ideal für kleine Teams.
- Der Business-Plan kostet 3 $ pro Nutzer und Monat und umfasst Premium-Integrationen, Support und zusätzliche Zusammenarbeitstools.
- Enterprise-Plan: Kontaktieren Sie uns für einen maßgeschneiderten Preis für große Organisationen.
Wenn Sie Fragen zu Chanty haben, hinterlassen Sie gerne einen Kommentar. Ansonsten können Sie unserer eng verbundenen Chanty-Community beitreten und unsere App ausprobieren ⬇️ Wir freuen uns auf Ihr Feedback.
Wir freuen uns darauf, Sie an Bord zu begrüßen 🙂
2. ProofHub
ProofHub ist ein Projektmanagement- und Team-Kollaborationstool mit integrierten Kommunikationsfunktionen, das es zu einem der bemerkenswerten Slack-Konkurrenten macht. Während Slack hauptsächlich als Messaging-App für Unternehmen dient, die den einfachen Zugang zu allen benötigten Informationen ermöglichen, ist ProofHub darauf ausgelegt, Nutzern zu helfen, ihre gesamte Arbeit auf einer zentralisierten Plattform zu verwalten und nahtlos mit anderen zu kollaborieren.
Ähnlich wie Slack legt ProofHub großen Wert auf Teamkommunikation mit Funktionen wie Sofortnachrichten, Diskussionen, Echtzeit-Updates, Ankündigungen und mehr.
Mit seiner intuitiven und übersichtlichen Benutzeroberfläche ist ProofHub leichter zu bedienen als Slack, das mit seiner überladenen Oberfläche oft kompliziert wirkt. Wenn Sie in ProofHub Direktnachrichten senden, können Sie sehen, ob der Empfänger Ihre Nachricht gelesen hat oder nicht, was bei Slack nicht erkennbar ist.
Mit ProofHub müssen Sie sich keine Sorgen machen, Ihre Chat-Historie zu verlieren, da Slack Ihre gesamten Konversationen nach 14 Tagen löscht. Im Gegensatz zu Slack erlaubt ProofHub jedoch keine Kommunikation mit Personen außerhalb Ihrer Organisation.
Vorteile
- Vereint Projektmanagement und Kommunikation.
- Einfache und klare Benutzeroberfläche.
- Lesebestätigungen von Nachrichten zur Verfolgung des Engagements.
- Bewahrt alle Ihre Chat-Historien, keine automatische Löschung.
Nachteile
- Erlaubt keine externe Kommunikation mit Personen außerhalb Ihrer Organisation.
Preise
- Essential-Plan: 45 $/Monat (jährlich abgerechnet)
- Ultimate Control Plan: 89 $/Monat (jährlich abgerechnet)
Insgesamt ist ProofHub eine starke Alternative für diejenigen, die ein Tool suchen, das Projektmanagement mit effektiver Teamkommunikation kombiniert, ähnlich wie Slack.
3. Rocket.Chat
Rocket.Chat ist eine Open-Source-Alternative zu Slack. Neben der Messaging-Funktion bietet es Audio- und Videokonferenzen durch native Integrationen mit Jitsi und Pexip. Nutzer können über Direktnachrichten, Kanäle, Diskussionen, Teams und Threads kommunizieren.
Rocket.Chat ermöglicht es Nutzern, mit ihren Kollegen zu sprechen, selbst wenn diese Rocket.Chat auf ihrer Seite nicht verwenden – was es einfacher macht, mit externen Mitarbeitern oder sogar Kunden in Kontakt zu bleiben. Aufgrund seiner Sicherheitsfunktionen und der Möglichkeit der On-Premise-Hosting wird es von Organisationen in hochregulierten Branchen wie Regierung, Gesundheitswesen und Finanzwesen genutzt.
Vorteile
- Open-Source, anpassbar und kostenlos.
- Sicher mit der Möglichkeit für On-Premise-Hosting.
- Einfache Kommunikation mit externen Nutzern, auch wenn diese nicht auf Rocket.Chat sind.
Nachteile
- Begrenzte Integrationen im Vergleich zu Slack.
- Kann komplexer in der Einrichtung und Verwaltung sein.
Preise
- Starter: Kostenlos (für kleine Teams und selbstgehostet)
- Pro: 4 $/Nutzer/Monat
- Enterprise: benutzerdefinierte Preisgestaltung
Rocket.Chat ist eine großartige Open-Source-Option für Teams, die anpassbare Kommunikations-Tools mit soliden Sicherheitsfunktionen suchen. Es ist ideal für Organisationen in regulierten Branchen. Es kombiniert Messaging und Konferenzen und ermöglicht es auch, mit externen Nutzern zu chatten – eine ausgezeichnete Wahl für Teams, die mehr Flexibilität und Sicherheit wünschen.
4. Flock
Flock ist eine indische Plattform, die ein Jahr nach Slack auf den Markt kam. Seit 2014 wird behauptet, dass sie eine Wachstumsrate von über 200 % erlebt hat.
Letztes Jahr erklärte Forbes, dass Flock „reicher an Funktionen“ sei im Vergleich zu Slack und auch „tiefe Integrationen“ biete. „Die breite Unterstützung mehrerer Sprachen spricht für Flock“, so der Forbes-Autor. In unserer Bewertung stellten wir jedoch fest, dass die Benutzeroberfläche von Flock überladen, weniger praktisch und benutzerfreundlich erscheint. Außerdem fanden wir, dass Slack eine größere Auswahl an Benachrichtigungseinstellungen und eine einfachere Dateifreigabe bietet.
Vorteile
- Reich an Funktionen mit starker Sprachunterstützung.
- Unbegrenzte Integrationen im kostenlosen Plan.
- Videokonferenzen für bis zu 8 Teilnehmer im kostenlosen Plan.
Nachteile
- Benutzeroberfläche kann überladen und weniger intuitiv sein.
- Weniger App-Integrationen im Vergleich zu Slack.
- Fehlen von Slacks breitem Spektrum an Benachrichtigungseinstellungen und Dateifreigabefunktionen.
Preise
- Kostenloser Plan: 0 $ für kleine Teams
- Pro-Plan: 4,50 $/Nutzer/Monat (jährlich abgerechnet)
- Enterprise-Plan: benutzerdefinierte Preisgestaltung
Beim Vergleich der kostenlosen Pläne von Slack und Flock ermöglicht letzterer, dass 8 Nutzer an einer Videokonferenz teilnehmen (im Vergleich zu nur zwei Nutzern bei Slack). Außerdem bietet Flock unbegrenzte Integrationen mit Apps – obwohl es weit weniger Apps als Slack hat. Insgesamt präsentiert sich Flock zwar als Slack-Konkurrent, könnte jedoch in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit und umfangreiche Funktionen hinter Slack zurückbleiben.
5. Ryver
Das Hauptmerkmal von Ryver ist der native Aufgabenmanager, der einem Trello ähnelt. Es wird vorgeschlagen, dass jede Nachricht mit nur einem Klick in eine verfolgte Aufgabe umgewandelt werden kann. Ryver behauptet außerdem, dass ihr Tool agiler ist, während die kostenlose Version von Slack zu restriktiv sei. Zu den bemerkenswerten Vorteilen gehört eine eingebaute Integration mit der FreeConference-App, die Audio-/Video-Konferenzen mit bis zu 400 Teilnehmern ermöglicht.
Bei unseren Tests mit Ryver stießen wir jedoch auf einige mögliche Nachteile. Der Hauptnachteil könnte das Integrationsproblem sein. Ryver integriert über Zapier, was ein kostenpflichtiges Zapier-Konto erfordert, wenn man viele Integrationen nutzt. Außerdem scheint Ryver eine recht überladene Benutzeroberfläche zu haben, keine Benachrichtigungen für spezifische Schlüsselwörter oder @Erwähnungen und eine Suche ohne Datei- oder Datumsfilter.
Vorteile
- Native Aufgabenverwaltung für eine einfache Projektverfolgung.
- Audio-/Video-Konferenzen mit bis zu 400 Teilnehmern.
- Agiler und weniger restriktiv als die kostenlose Version von Slack.
Nachteile
- Abhängig von Zapier für Integrationen (erfordert ein kostenpflichtiges Konto).
- Überladene Benutzeroberfläche mit begrenzten Benachrichtigungsoptionen.
- Einfache Suchfunktion ohne Datei- oder Datumsfilter.
Preise
- Starter-Plan: 69 $/Monat (bis zu 12 Nutzer)
- Standard-Plan: 129 $/Monat (bis zu 30 Nutzer)
- Enterprise-Plan: Benutzerdefinierte Preisgestaltung (für mehr als 30 Nutzer)
Ryver ist ein All-in-One-Teamkommunikations- und Aufgabenmanagement-Tool mit starken Funktionen für eine auf Aufgaben fokussierte Zusammenarbeit. Es ist eine ideale Slack-Alternative für Teams, die eine optimierte Workflow-Lösung suchen.
6. Facebook Workplace
Im Herbst 2016 wurde Workplace vorgestellt, das dem klassischen Facebook sehr ähnlich ist. Nutzer können Beiträge erstellen, Updates ansehen, Projekte in Gruppen besprechen oder Live-Videoübertragungen anschauen. Das Tool unterstützt Bildschirmfreigabe, Dateifreigabe, Reaktionen, Erwähnungen und GIFs. Wichtig ist auch, dass Workplace-Konten getrennt von den persönlichen Facebook-Konten der Nutzer sind – und umgekehrt.
Gleichzeitig ist Workplace ein geschlossenes, privates Universum – es gehört nur deinem Unternehmen. Wenn du mit Personen außerhalb deines Unternehmens zusammenarbeitest, musst du möglicherweise ein anderes Tool verwenden. Auch im Hinblick auf den kürzlichen Facebook-Datenskandal stellt sich natürlich die Frage des Datenschutzes. Facebook versichert, dass Workplace auf branchenführende Sicherheitswerkzeuge setzt und dass die Hosting-Praktiken von unabhängigen Dritten geprüft werden.
Vorteile
- Einfach zu bedienen, besonders für Teams, die mit Facebook vertraut sind.
- Separate professionelle Konten garantieren die Privatsphäre.
- Reichhaltige Medienoptionen wie Reaktionen, GIFs und Live-Übertragungen.
Nachteile
- Begrenzte Kommunikation mit Personen außerhalb der eigenen Organisation.
- Datenschutzbedenken aufgrund der Sicherheitsprobleme von Facebook in der Vergangenheit.
- Möglicherweise sind zusätzliche Tools für die Zusammenarbeit mit externen Partnern erforderlich.
Preise
- Workplace bietet einen kostenlosen Plan für kleinere Teams und einen Premium-Plan, der bei 4 $ pro Nutzer und Monat für erweiterte Funktionen beginnt.
Workplace bietet ein vertrautes, soziales Medien-ähnliches Erlebnis für die interne Kommunikation und ist eine solide Slack-Alternative für Teams, die Wert auf Benutzerfreundlichkeit und das Facebook-Ökosystem legen.
7. Fleep
Fleep ist ein Messaging-Dienst, der von Henn Ruukel, dem ehemaligen Produktmanager von Skype, gegründet wurde.
Er bedauerte, dass das bekannte Video-Chat-Tool nie auf textbasierte Nachrichten fokussieren würde. Also gründete er sein eigenes Startup.
Im Grunde genommen ist Fleep ein Tool, das Workplace-Chat und E-Mail auf einer Plattform kombiniert. Es geht die Probleme an, die viele E-Mail-Nutzer plagen. Oft ist es verwirrend, welchen Thread wir gerade verwenden, wenn wir eine neue Person zum Thread hinzufügen, und so weiter. Die Technologie von Fleep bemüht sich, solche Probleme zu lösen.
Als unser Team Fleep testete, stellten wir fest, dass es wahrscheinlich gut geeignet ist, wenn du häufiger mit Leuten außerhalb deines Teams kommunizierst als innerhalb. Zu den Vorteilen gehören eine saubere Benutzeroberfläche, unbegrenzte Nachrichtenhistorie und unbegrenzte Integrationen.
Vorteile
- Kombiniert Messaging und E-Mail auf einer Plattform.
- Saubere, benutzerfreundliche Oberfläche.
- Unbegrenzte Nachrichtenhistorie und Integrationen.
Nachteile
- Weniger Integrationen als Slack.
- Am besten geeignet für Teams, die außerhalb ihrer Organisation kommunizieren.
Preise
- Business-Plan: 6 € pro Nutzer/Monat, mit mehr Integrationen und Speicherplatz.
- Enterprise-Plan: maßgeschneiderte Preise.
Fleep ist eine einfache, benutzerfreundliche Kommunikationsplattform mit starken Messaging- und Aufgabenmanagement-Funktionen. Es funktioniert als solide Slack-Alternative für Teams, die eine leicht zu bedienende Lösung mit aufgabenbasierter Zusammenarbeit benötigen.
8. Microsoft Teams
Es ist nun ein halbes Jahrzehnt vergangen, seit Microsoft Teams auf den Markt kam. Das Tool ist zur bevorzugten Wahl für große Unternehmen geworden und wird von 650.000 Organisationen in 181 Märkten genutzt.
Microsoft Teams integriert sich mit anderen Office 365-Apps und unterstützt Drittanbieter-Plugins – dies sind die wichtigsten Funktionen des Tools. MS Teams ermöglicht es den Nutzern, Dateien zu teilen, Besprechungen zu erstellen und vieles mehr, alles auf einer einzigen Chat-Plattform. Es gibt auch einige nützliche Funktionen, die Microsoft zu Teams hinzufügt, wie z. B. Cloud-Aufnahmen, die eine Ein-Klick-Besprechungsaufzeichnung mit automatischer Transkription und Zeitcodierung ermöglichen.
Es gibt jedoch eine große Sache, die Experten sich von MS Teams wünschen – der Anmeldeprozess für kleine Unternehmen sollte einfacher sein. Als Chanty Microsoft Teams untersuchte, stellten wir fest, dass der Start ziemlich schwierig ist, die Benutzeroberfläche komplex ist und der Kundenservice noch Verbesserungspotential hat.
Microsoft Teams ist Teil des Microsoft Office 365-Abonnements.
Vorteile
- Nahtlose Integration mit Office 365-Apps.
- Cloud-Aufzeichnung mit Transkription und Zeitcodierung.
- Unterstützt Drittanbieter-Plugins für erweiterte Funktionen.
Nachteile
- Komplizierter Einrichtungsprozess, insbesondere für kleine Unternehmen.
- Komplexe Benutzeroberfläche, die Zeit braucht, um sie zu meistern.
- Der Kundenservice könnte verbessert werden.
Preise
- Microsoft Teams Essentials: 4 $/Monat pro Nutzer
- Microsoft 365 Business Basic: 6 $/Monat pro Nutzer
- Microsoft 365 Business Standard: 12,50 $/Monat pro Nutzer
Microsoft Teams ist ein leistungsstarkes Collaboration-Tool mit robusten Besprechungs- und Integrationsfunktionen. Es ist eine ausgezeichnete Slack-Alternative für Unternehmen, die bereits Microsoft-Produkte verwenden.
9. Mattermost
Mattermost ist ein Open-Source-Slack-Konkurrent, der speziell für Softwareingenieure entwickelt wurde, um die Kommunikation und Zusammenarbeit zu verbessern.
Sie können direkte Nachrichten sowohl über private als auch öffentliche Kommunikationskanäle senden und empfangen. Das Tool unterscheidet sich von Slack durch die Bereitstellung einer selbst gehosteten Option, die ideal für Personen ist, die eine höhere Datensicherheit benötigen.
Playbooks in Mattermost sind ein großartiges Tool für die Teamzusammenarbeit, da sie vorgefertigte, anpassbare Checklisten sind, die helfen, die Arbeit zu organisieren. Darüber hinaus müssen Sie sich keine Sorgen machen, dass Kollegen ihre Aufgaben oder Fälligkeitsdaten vergessen, dank der effizienten Funktionen.
Vorteile
- Open-Source mit einer selbst gehosteten Option für bessere Datensicherheit.
- Anpassbare Checklisten (Playbooks), um Teams organisiert zu halten.
- Geeignet für Softwareingenieure und technologieorientierte Teams.
Nachteile
- Hauptsächlich für technische Teams entwickelt, was es weniger geeignet für nicht-technische Nutzer macht.
- Einige Funktionen erfordern mehr technisches Wissen, um sie einzurichten und anzupassen.
Preise
- Kostenloser Plan: Begrenzte Funktionen
- Professioneller Plan: 10 $ pro Nutzer/Monat
- Enterprise-Plan: Preis auf Anfrage
Mattermost ist eine leistungsstarke Slack-Alternative, besonders für Organisationen, die auf Self-Hosting und größere Datenkontrolle Wert legen.
Abschließende Gedanken zu Slack-Konkurrenten
Abschließend lässt sich sagen, dass die Betrachtung dieser Slack-Konkurrenten eine Vielzahl von Kommunikationstools zeigt, die auf unterschiedliche Geschäftsbedürfnisse zugeschnitten sind. Wenn Sie nach einer Lösung mit soliden Projektmanagement-Funktionen, besserer Videokonferenztechnologie oder flexiblerer Preisgestaltung suchen, sind diese Optionen einen genaueren Blick wert.
Sie ähneln Slack in Bezug auf die angebotenen Funktionen. Da immer mehr Arbeiten remote erledigt werden, ist es wichtig sicherzustellen, dass Ihre Teams die richtigen Werkzeuge für ihre Aufgaben haben. Diese Plattformen können Ihnen helfen, das am besten geeignete Tool für Ihre einzigartigen Arbeitsabläufe zu finden.
Wenn Sie darüber nachdenken, was jeder Slack-Konkurrent gut und weniger gut macht, können Sie Ihre Kommunikationsstrategien verbessern und insgesamt mehr erreichen. Nutzen Sie die Gelegenheit, die Zusammenarbeit und Kommunikation Ihres Teams mit den richtigen Tools zu optimieren, die Ihren Bedürfnissen entsprechen.
