9 alternatyw dla Slacka – które narzędzia do czatu zespołowego wiodą prym?

Slack wywołał niemałe poruszenie w świecie komunikacji zespołowej. Z ponad 10 milionami użytkowników dziennie i wyceną przekraczającą 27 miliardów dolarów, bez wątpienia jest jedną z najpopularniejszych platform do komunikacji w zespołach.

Jednak na przestrzeni lat Slack zyskał wielu konkurentów (Microsoft Teams czy Facebook Workspace, by wymienić tylko kilka), którzy oferują niezwykle konkurencyjne funkcje i pakiety. A ponieważ cena Slacka jest dość wysoka, wiele narzędzi dostarcza bardziej przystępne cenowo rozwiązania. Kto więc jest głównym konkurentem Slacka? Sprawdźmy.

1. Chanty

Zacznijmy od Chanty – prostego czatu zespołowego, który tworzymy z pasją. Nasza aplikacja umożliwia komunikację z kolegami z pracy za pomocą wiadomości tekstowych, połączeń audio/wideo oraz wiadomości głosowych – gdziekolwiek jesteś.

Podobnie jak w Slacku, rozmowy są uporządkowane w konwersacje publiczne, prywatne i jeden na jeden. Zadbaliśmy o to, aby wszystkie pliki i linki udostępniane przez Twój zespół były starannie zorganizowane i łatwe do odnalezienia.

Wbudowany menedżer zadań pozwala przekształcić dowolną wiadomość w zadanie, przypisać je do członka zespołu i otrzymać powiadomienie, gdy zostanie ukończone. Możesz także śledzić swoją listę rzeczy do zrobienia na dany dzień.

Chanty oferuje również połączenia audio i wideo z udostępnianiem ekranu oraz wiadomości głosowe.

Jeśli szukasz szybkiego i bezpiecznego czatu zespołowego z wbudowanym zarządzaniem zadaniami, warto go wypróbować. Nasi użytkownicy cenią sobie przejrzysty interfejs, przyjazny UX oraz nieograniczoną historię wiadomości w darmowym planie.

Ponadto możesz połączyć Chanty z wieloma aplikacjami za pośrednictwem Zapiera.

Zalety Chanty:

• Przyjazny interfejs: Łatwa nawigacja, nawet dla osób niezaznajomionych z technologią.
• Przystępna cena: Darmowy plan dla małych zespołów oraz konkurencyjne płatne opcje.
• Wbudowane zarządzanie zadaniami: Zawiera tablice Kanban dla usprawnienia zarządzania projektami.
• Połączenia głosowe i wideo: Wysokiej jakości rozmowy z udostępnianiem ekranu dla efektywnej współpracy.
• Nieograniczona historia wiadomości (w płatnych planach): Brak ograniczeń dotyczących historii wiadomości, co zapewnia długoterminowy dostęp do rozmów.

Wady Chanty:

• Mniej integracji z aplikacjami zewnętrznymi niż u niektórych konkurentów.
• Ograniczone możliwości dostosowania platformy do preferencji zespołu.

Obejrzyj najnowszy film o tym, jak w pełni wykorzystać możliwości Chanty! 😎

Cennik

• Freemium Plan obejmuje nieograniczoną historię wiadomości, zarządzanie zadaniami oraz integracje – idealne rozwiązanie dla małych zespołów.
• Business Plan kosztuje 3 USD za użytkownika miesięcznie i zawiera premium integracje, wsparcie oraz dodatkowe narzędzia do współpracy.
• Enterprise Plan: Skontaktuj się z nami, aby otrzymać indywidualną wycenę dla dużych organizacji.

Jeśli masz jakiekolwiek pytania dotyczące Chanty, śmiało zostaw komentarz. A jeśli nie, dołącz do naszej zgranej społeczności użytkowników Chanty i wypróbuj naszą aplikację ⬇️ Czekamy na Twoją opinię!

Czekamy na Ciebie, aby dołączyć do nas 🙂

2. ProofHub

ProofHub to narzędzie do zarządzania projektami i współpracy zespołowej z wbudowanymi funkcjami komunikacyjnymi, co czyni je jednym z istotnych konkurentów Slacka. Podczas gdy Slack służy głównie jako aplikacja czatu dla firm, która zapewnia łatwy dostęp do wszystkich potrzebnych informacji,

ProofHub został zaprojektowany w celu pomocy użytkownikom w zarządzaniu i organizowaniu całej pracy na scentralizowanej platformie, umożliwiając jednoczesną współpracę. Podobnie jak Slack, ProofHub kładzie duży nacisk na komunikację zespołową, oferując funkcje takie jak czat na żywo, dyskusje, aktualizacje w czasie rzeczywistym, ogłoszenia i inne.

Dzięki intuicyjnemu i przejrzystemu interfejsowi, ProofHub jest łatwiejszy w obsłudze niż przytłaczający interfejs Slacka. Kiedy wysyłasz wiadomości bezpośrednie w ProofHub, możesz zobaczyć, czy odbiorca przeczytał Twoją wiadomość, co jest czymś, czego nie możesz sprawdzić w Slacku.

Z ProofHub nie musisz martwić się o utratę historii czatu, ponieważ Slack usuwa całą rozmowę po 14 dniach. Jednak w przeciwieństwie do Slacka, ProofHub nie pozwala członkom zespołu na komunikację z osobami spoza organizacji.

Zalety

• Łączy zarządzanie projektami z komunikacją.
• Prosty i przejrzysty interfejs użytkownika.
• Potwierdzenia przeczytania wiadomości do śledzenia zaangażowania.
• Zachowuje całą historię czatu, brak automatycznego usuwania.

Wady

Nie pozwala na komunikację z osobami spoza organizacji.

Cennik

• Essential Plan: 45 USD/miesiąc (opłata roczna)
• Ultimate Control Plan: 89 USD/miesiąc (opłata roczna)

Podsumowując, ProofHub to solidna alternatywa dla osób szukających narzędzia, które łączy zarządzanie projektami z efektywną komunikacją zespołową, podobnie jak Slack.

3. Rocket.Chat

Rocket.Chat to open-source’owa alternatywa dla Slacka. Oprócz wiadomości tekstowych oferuje również połączenia audio i wideo dzięki natywnym integracjom z Jitsi i Pexip. Użytkownicy mogą rozmawiać za pomocą wiadomości bezpośrednich, kanałów, dyskusji, zespołów i wątków.

Rocket.Chat umożliwia użytkownikom komunikowanie się z kolegami z pracy za pomocą swojej platformy, nawet jeśli nie używają Rocket.Chat po swojej stronie – co ułatwia utrzymywanie kontaktu z zewnętrznymi współpracownikami czy nawet klientami. Dzięki funkcjom zabezpieczeń oraz możliwości hostowania na miejscu, jest używane przez organizacje w wysoko regulowanych branżach, takich jak rząd, opieka zdrowotna i finanse.

Zalety

• Open-source, dostosowywalne i darmowe w użyciu.
• Bezpieczne z możliwością hostowania na miejscu.
• Łatwa komunikacja z zewnętrznymi użytkownikami, nawet jeśli nie korzystają z Rocket.Chat.

Wady

• Ograniczone integracje w porównaniu do Slacka.
• Może być bardziej skomplikowane w konfiguracji i zarządzaniu.

Cennik

• Starter: Darmowe (dla małych zespołów i hostowane na miejscu)
• Pro: 4 USD/użytkownik/miesiąc
• Enterprise: indywidualna wycena

Rocket.Chat to świetna open-source’owa opcja dla zespołów szukających dostosowywalnych narzędzi komunikacyjnych z solidnymi funkcjami zabezpieczeń. Jest idealne dla organizacji działających w branżach regulowanych. Łączy komunikację tekstową i konferencyjną, a także pozwala na czatowanie z zewnętrznymi użytkownikami, co czyni je doskonałą opcją dla zespołów, które chcą być bardziej elastyczne i bezpieczne.

4. Flock

Flock to indyjska platforma, która pojawiła się rok po Slacku. Od 2014 roku twierdzi się, że jej tempo wzrostu przekroczyło 200%.

W ubiegłym roku Forbes stwierdził, że Flock jest “bogatszy w funkcje” w porównaniu do Slacka, oferując również “głębokie integracje”. “Szerokie wsparcie wielu języków działa na jego korzyść”, jak zaznaczył autor artykułu w Forbes. Jednak w naszej recenzji zauważyliśmy, że interfejs Flocka wydaje się przeciążony, mniej wygodny i przyjazny dla użytkownika. Stwierdziliśmy również, że Slack oferuje szerszą gamę opcji, jeśli chodzi o ustawienia powiadomień oraz łatwiejsze udostępnianie plików.

Zalety

• Bogaty w funkcje z silnym wsparciem językowym.
• Nieograniczone integracje w darmowym planie.
• Wideokonferencje dla maksymalnie 8 uczestników w darmowym planie.

Wady

• Interfejs użytkownika może wydawać się przeciążony i mniej intuicyjny.
• Mniej integracji aplikacji w porównaniu do Slacka.
• Brak tak szerokiego zakresu ustawień powiadomień i funkcji udostępniania plików jak w Slacku.

Cennik

• Darmowy plan: 0 USD dla małych zespołów
• Pro Plan: 4,50 USD/użytkownik/miesiąc (opłata roczna)
• Enterprise Plan: indywidualna wycena

Porównując darmowe plany Slacka i Flocka, ten drugi pozwala na udział 8 użytkowników w wideokonferencji (w porównaniu do tylko dwóch użytkowników w Slacku). Ponadto Flock oferuje nieograniczone integracje z aplikacjami – choć ma ich znacznie mniej niż Slack. Ogólnie rzecz biorąc, mimo że Flock prezentuje się jako konkurent Slacka, może nie dorównywać mu pod względem użyteczności i rozbudowanych funkcji.

5. Ryver

Główną cechą, którą chwali się Ryver, jest wbudowany menedżer zadań przypominający Trello. Umożliwia on przekształcenie dowolnych wiadomości w zadania, które można śledzić za pomocą jednego kliknięcia. Ryver twierdzi, że ich narzędzie jest bardziej elastyczne, podczas gdy darmowa wersja Slacka jest zbyt restrykcyjna. Jedną z dużych zalet jest wbudowana integracja z aplikacją FreeConference, która umożliwia organizowanie konferencji audio/wideo z udziałem do 400 osób.

Jednak podczas testowania Ryvera nasz zespół napotkał pewne możliwe wady. Największym problemem może być kwestia integracji. Ryver integruje się za pomocą Zapiera, co wymaga płatnego konta Zapiera, jeśli intensywnie korzystasz z integracji. Ponadto interfejs Ryvera wydaje się dość przeładowany, brak powiadomień dla konkretnych słów kluczowych lub @wzmiankach oraz wyszukiwanie, które nie ma opcji filtrowania według plików czy dat.

Zalety

• Wbudowany menedżer zadań do łatwego śledzenia projektów.
• Konferencje audio/wideo z udziałem do 400 uczestników.
• Elastyczniejszy i mniej restrykcyjny niż darmowa wersja Slacka.

Wady

• Wymaga Zapiera do integracji (wymaga płatnego konta).
• Przeładowany interfejs z ograniczonymi opcjami powiadomień.
• Podstawowa funkcja wyszukiwania bez filtrów według plików czy dat.

Cennik

• Starter Plan: 69 USD/miesiąc (do 12 użytkowników)
• Standard Plan: 129 USD/miesiąc (do 30 użytkowników)
• Enterprise Plan: indywidualna wycena (dla 30+ użytkowników)

Ryver to kompleksowe narzędzie do komunikacji zespołowej i zarządzania zadaniami z silnymi funkcjami wspierającymi współpracę skoncentrowaną na zadaniach. Jest to idealna alternatywa dla Slacka dla zespołów poszukujących usprawnionego rozwiązania do zarządzania przepływem pracy.

6. Facebook Workplace

Został zaprezentowany jesienią 2016 roku, Workplace jest bardzo podobny do zwykłego Facebooka. Użytkownicy mogą tworzyć posty, przeglądać aktualizacje, dyskutować o projektach w grupach lub oglądać transmisje na żywo. Narzędzie obsługuje udostępnianie ekranu, plików, reakcje, wzmianki i GIF-y. Ważne jest również, że konta na Workplace są oddzielne od kont użytkowników na Facebooku i odwrotnie.

Jednocześnie Workplace jest zamkniętym, prywatnym uniwersum – należy wyłącznie do Twojej firmy. Dlatego podczas współpracy z osobami spoza Twojej organizacji, być może będziesz musiał używać innego narzędzia. Biorąc pod uwagę niedawny skandal prywatności Facebooka, naturalnie pojawia się kwestia ochrony danych. Facebook zapewnia, że Workplace korzysta z narzędzi bezpieczeństwa na poziomie branżowym, a jego praktyki hostingowe są audytowane przez niezależne strony trzecie.

Zalety

• Łatwy w użyciu, zwłaszcza dla zespołów zaznajomionych z Facebookiem.
• Oddzielne konta zawodowe zapewniają prywatność.
• Bogate opcje multimedialne, takie jak reakcje, GIF-y i transmisje na żywo.

Wady

• Ograniczona komunikacja z osobami spoza organizacji.
• Obawy dotyczące prywatności danych ze względu na historię Facebooka z problemami bezpieczeństwa.
• Może wymagać dodatkowych narzędzi do współpracy z zewnętrznymi partnerami.

Cennik

Workplace oferuje darmowy plan dla mniejszych zespołów oraz plan premium zaczynający się od 4 USD za użytkownika miesięcznie, oferujący zaawansowane funkcje.

Workplace oferuje znane, przypominające media społecznościowe doświadczenie w komunikacji wewnętrznej, co czyni go solidną alternatywą dla Slacka dla zespołów, które cenią łatwość obsługi i ekosystem Facebooka.

7. Fleep

Fleep to usługa wiadomości założona przez byłego menedżera produktu Skype’a, Henna Ruukela.

Ruukel żałował, że znane narzędzie do wideokonferencji nigdy nie skupi się na komunikacji tekstowej, więc postanowił stworzyć własny startup.

Fleep to narzędzie, które łączy komunikację w zespole i e-mail w jednej platformie. Rozwiązuje problemy, które często trapią użytkowników poczty elektronicznej. Często bywa niejasne, który wątek jest aktualny, gdy dodajemy nową osobę do rozmowy, itd. Technologia Fleep dąży do rozwiązania tych problemów.

Podczas testowania Fleep zauważyliśmy, że narzędzie to będzie odpowiednie, jeśli częściej komunikujesz się z osobami spoza swojego zespołu niż wewnątrz. Do jego zalet należą przejrzysty interfejs, nieograniczona historia wiadomości oraz nieograniczone integracje.

Zalety

• Łączy wiadomości i e-maile w jednej platformie.
• Przejrzysty, przyjazny dla użytkownika interfejs.
• Nieograniczona historia wiadomości i integracje.

Wady

• Mniej integracji niż Slack.
• Najlepiej nadaje się dla zespołów, które komunikują się poza organizacją.

Cennik

• Business Plan: 6 EUR za użytkownika/miesiąc, dodaje więcej integracji i przestrzeni na pliki.
• Enterprise Plan: indywidualna wycena

Fleep to prosta, przyjazna dla użytkownika platforma komunikacyjna z silnymi funkcjami wiadomości i zarządzania zadaniami. Jest solidną alternatywą dla Slacka dla zespołów potrzebujących łatwego w użyciu rozwiązania do współpracy opartej na zadaniach.

8. Microsoft Teams

Minęło już pół dekady, odkąd Microsoft Teams zadebiutował na rynku. Narzędzie stało się wyborem numer jeden dla dużych przedsiębiorstw, angażując 650 000 organizacji w 181 rynkach.

Microsoft Teams integruje się z innymi aplikacjami Office 365 i obsługuje wtyczki firm trzecich – to kluczowe cechy tego narzędzia. MS Teams umożliwia użytkownikom udostępnianie plików, organizowanie spotkań i wiele więcej, wszystko w jednej platformie do czatu. Microsoft dodaje również kilka ciekawych funkcji do Teams, takich jak nagrywanie w chmurze, które umożliwia nagranie spotkań jednym kliknięciem, z automatycznym transkrybowaniem i kodowaniem czasowym.

Jednak eksperci wskazują na jedną dużą rzecz, której brakuje w MS Teams – proces rejestracji dla małych firm powinien być prostszy. Podczas gdy Chanty testowało Microsoft Teams, odkryliśmy, że jego uruchomienie jest dość trudne, interfejs jest skomplikowany, a wsparcie klienta wymaga poprawy.

Microsoft Teams jest dostępny w ramach subskrypcji Microsoft Office 365.

Zalety

• Bezproblemowa integracja z aplikacjami Office 365.
• Nagrywanie w chmurze z transkrypcją i kodowaniem czasowym.
• Obsługuje wtyczki firm trzecich, co zwiększa funkcjonalność.

Wady

• Skomplikowany proces konfiguracji, szczególnie dla małych firm.
• Złożony interfejs, który może wymagać czasu, aby go opanować.
• Wsparcie klienta wymaga poprawy.

Cennik

• Microsoft Teams Essentials: 4 USD/miesiąc za użytkownika
• Microsoft 365 Business Basic: 6 USD/miesiąc za użytkownika
• Microsoft 365 Business Standard: 12,50 USD/miesiąc za użytkownika

Microsoft Teams to potężne narzędzie do współpracy z solidnymi funkcjami spotkań i integracji. Jest doskonałą alternatywą dla Slacka dla firm, które już korzystają z produktów Microsoftu.

9. Mattermost

Mattermost to open-source konkurent Slacka, zaprojektowany specjalnie z myślą o inżynierach oprogramowania, aby poprawić komunikację i współpracę.

Możesz wysyłać i odbierać wiadomości bezpośrednie zarówno przez prywatne, jak i publiczne kanały komunikacyjne. Narzędzie wyróżnia się na tle Slacka, oferując opcję hostingu na własnych serwerach, co jest idealne dla osób wymagających większego bezpieczeństwa danych.

Playbooki w Mattermost to doskonałe narzędzie do współpracy w zespole, ponieważ są to gotowe do użycia, dostosowywalne listy kontrolne, które pomagają w organizowaniu pracy. Dodatkowo, nigdy nie musisz się martwić, że Twoi koledzy zapomną o swoich zadaniach lub terminach dzięki efektywnym funkcjom.

Zalety

• Open-source z opcją hostingu na własnych serwerach dla lepszego bezpieczeństwa danych.
• Dostosowywalne listy kontrolne (Playbooki), które pomagają zespołom w organizacji pracy.
• Odpowiedni dla inżynierów oprogramowania i zespołów technicznych.

Wady

• Głównie zaprojektowany z myślą o zespołach technicznych, co może sprawić, że będzie mniej odpowiedni dla użytkowników nietechnicznych.
• Niektóre funkcje wymagają większej wiedzy technicznej, aby je skonfigurować i dostosować.

Cennik

• Free Plan: Ograniczone funkcje
• Professional Plan: 10 USD za użytkownika/miesiąc
• Enterprise Plan: Indywidualna wycena

Mattermost to potężna alternatywa dla Slacka, szczególnie dla organizacji, które priorytetowo traktują hosting na własnych serwerach i większą kontrolę nad danymi.

Szybkie porównanie alternatyw Slacka

W formacie “Tak/Nie”, podkreślimy kluczowe funkcje każdego narzędzia, aby pomóc firmom w podjęciu świadomych decyzji.

Ostateczne przemyślenia na temat konkurentów Slacka

Podsumowując, spojrzenie na te alternatywy Slacka pokazuje nam szeroki wachlarz narzędzi komunikacyjnych, zaprojektowanych z myślą o różnych potrzebach biznesowych. Jeśli szukasz czegoś z solidnymi funkcjami zarządzania projektami, lepszymi możliwościami wideokonferencji lub bardziej elastycznym cennikiem, te opcje warto rozważyć.

Są one podobne do Slacka pod względem oferowanych funkcji. W miarę jak coraz więcej pracy odbywa się zdalnie, ważne jest, aby upewnić się, że Twoje zespoły mają odpowiednie narzędzia do wykonywania swoich zadań. Te platformy mogą pomóc Ci znaleźć najlepsze rozwiązanie dopasowane do Twoich unikalnych przepływów pracy.

Jeśli zastanowisz się, co każde z tych narzędzi robi dobrze, a co nieco gorzej, możesz poprawić swoją strategię komunikacyjną i osiągnąć lepsze wyniki. Wykorzystaj tę okazję, aby poprawić współpracę i komunikację w zespole, korzystając z narzędzi, które najlepiej pasują do Twoich potrzeb.